COVID-19病毒在全世界已經肆虐接近三年，就染疫人數占比和染疫死亡人數占比來看，中國大陸無疑是抗疫最成功的國家。
最近世界各國大多逐漸解除各種抗疫限制，恢復正常生活；然而唯獨中國仍在封控抗疫，追求「動態清零」，導致部份城市的群眾，主要是學生，聚集抗議政府的封控措施。這些聚集抗議立刻成為國際媒體的聳動新聞。中國應該繼續追求動態清零嗎？還是應該改弦易轍，逐漸放鬆抗疫，轉向與病毒共存？
COVID-19病毒就像流感是不會滅絕的，而會一直變異。其各種變異的毒性和致死率一般會逐漸降低，而傳播力則會逐漸增強。三年來我們已能確定這現象，因此人類終將與COVID-19病毒共存。問題是何時應該開始放鬆抗疫，轉向與病毒共存？
動態清零是什麼？執行大量和經常的篩檢，以便及早發現染疫者，同時對染疫地區實行嚴格的封控，以便迅速達到染疫地區的病毒清零，並且避免疫情擴散到其他的未染疫地區。染疫地區被嚴格封控，但願（卻未必）是短時間，居民生活當然不好過，經濟也受重創，但卻能保護其他的未染疫地區。
動態清零過去的成效很好，因為染疫者和染疫地區都是少數，即能夠因犧牲小我而完成大我。反之，若染疫者和染疫地區相當多，動態清零讓大量居民受苦，就未必值得了。這兩天大陸每天的染疫人數已接近4萬例的新高，而北京、廣州、重慶、成都等大城市都有不少病例，要嚴格封控這麼多地方，已經不是犧牲小我、完成大我，幾乎是大家都犧牲了。
動態清零過去可以成功，現在卻不行，因為病毒已經變異了。病毒的傳播力增強，必定增加清零抗疫的困難度，譬如需要很長時間的嚴格封控才能清零一個染疫地區（如半年前的上海）；而病毒的毒性和致死率降低，使人們不再像過去那樣害怕染疫，因此不再願意忍受嚴格的封控措施。此外，大陸已封控抗疫三年，人們確實抗疫疲乏、耐不住了。這些就導致媒體新聞所呈現的，部份城市的群眾聚集抗議政府的封控抗疫措施。
中共也知道人民抗疫疲乏、耐不住了，因此推出《優化防疫20條》，以避免過分嚴格的封控。然而這樣的效果並不大，只要抗疫仍以動態清零為目標，地方官員就難免會執行嚴格的封控，造成深重的民怨。另一方面，由於病毒的傳播力增強，動態清零其實是難以達成的。結果大陸會兩頭都落空，動態清零既做不到，而民怨又深重。認清這些，大陸是應該放棄動態清零，而準備與病毒共存了。也或許大陸不必公開宣佈，但實質上放棄動態清零。
曾有防疫專家評估，若大陸開始與病毒共存，將會有約150萬人染疫死亡（筆者贊同這評估）。這數字看來蠻大，但不過占全人口的約0.1%。就染疫死亡人數占比來看，大陸仍會是抗疫數一數二成功的國家。
奮 起 