日本學者說的沒錯，國民黨不代表就是親中，民進黨跟國民黨的差別只是親美的方式不一樣，但都是親美政黨。
國民黨如果不正視兩岸主權重疊的事實，一心只想永久維持現狀（其實就是實質割據。但反過來看，如果國民黨不提出統一的實質規劃與政策，就是放任共產黨實質割據中國99%的土地，很丟臉、沒種），本身就破壞中國主權的完整性，搞實質台獨，跟民進黨根本上沒有差別。
那麼國民黨的勝選唯一的差別就是，對岸解放台灣的時候，下手比較尷尬一點。畢竟都是老對手了，打了快一百年，怎麼說都是熟人，下手太重，確實有點不好意思。除此之外，沒有別的意義。
另外，請不要拿著國台辦的發言作為判斷是否對台灣緩和的風向標，國台辦是照顧台灣人的奶媽角色，他們的本職工作就是友善對待台灣人，他們的發言一定是最為溫和的，這跟他們的工作性質有關。
再者，只要是成熟的政府、政權都有兩手策略，銀與鋼兩個都要準備好，國台辦代表的就是銀，至於鋼的部分，要看中美之間如何互動。美國如果太過份了，鋼芯的錐狀物就會被擺在第一線。目前美國拜登雖然跟習主席見過面了，給了不會搞一中一台的承諾，但《台灣政策法》還在參議院躺著，明年二月左右就會有結果，到時候會怎麼樣？敬請期待。
基本趨勢沒變的情況，美國希望國民黨在地方選舉上獲勝，只是一切向緩和發展的假象。既然是假象，那麼就不會有向中方示好的可能，日本這位教授的判斷是正確的。
奮 起 