2022年11月15日，二十國集團（G 20）峰會，在印尼拉開了帷幕。這是自俄烏戰爭和新冠肺炎爆發後，世界上最重要的二十個國家首腦，第一次聚集在一起，針對政治、經濟、俄烏戰爭、糧食、衛生等世界性重大問題進行討論。
會議期間引人注目的焦點不少。但最引起筆者關注的，卻是會議開始前，各國首腦們爭先恐後地，急著要和習近平主席會面、談話的鏡頭。他們有如久旱之望雲霓般，迫切希望能和習主席見上一面。有不惜只爭取在場邊與習主席短暫談話者，有因排不上隊，挨不上號而大感失望者，有因舉止言談不當，遭習主席批評者，真是形形色色不一而足。
這一現象既令人驚訝，又令人感慨。一個長久受人歧視，受人排擠的國家，曾幾何時，竟成了各國爭相拉攏的對象了。此一現象，固彰顯了習主席個人的魅力，但更重要的是，體現了百多年來，多少仁人志士為國家民族的生存發展，犧牲奮鬥所付出的心血，現已開花結果了。此足以告慰先人，令他們含笑九泉之下了。沒有中共的領導，沒有社會主義的優越性，尤其沒有全國人民的共同奮鬥，會有今日的光彩奪目嗎？
一個主義和政策的好與壞，正確與否固需建基於完善的理論基礎上。但最終還需經實踐的檢驗。就如鄧小平的名言：黑貓、白貓，會抓老鼠的就是好貓。一個主義與政策的好或壞也是如此。為抽象的民主，以及由其衍生的法治、自由、平等、人權等觀念，中國人跟在西方人後頭，喊叫了大半個世紀，鬧了大半生，但中國有因此而好起來嗎？尤其民生改善了嗎？“人為刀俎，我為魚肉“的命運，直到新中國成立後，才逐漸獲得改變。
民主是個好東西，我們並不反對。但它作為上層建築，其實質內容必須隨外部環境的改變而改變。抽象的民主，脫離現實的民主，實施的結果，往往會未見其利，已見其害。若將民主作為一種手段與工具，在集思廣益，形成共識上，是會有幫助的。但不能以簡單的多數決，壓制少數意見。而需要有一個充分討論與說服的過程。因為少數人的意見，未必是錯誤的。許多時候，真知灼見往往隱藏於少數人中。一個群體中，發現真理，能高瞻遠矚，洞燭機先者，往往是少數精英分子。
由於筆者來自臺灣，談到這裡，不禁想起了自己的家鄉。大家有目共睹，臺灣確曾有過輝煌的歲月。尤其在經國先生主政時期，吏治清明，社會治安良好，百業欣欣向榮。今日大家熟知的“台積電”就是在經國先生高瞻遠矚，百般關懷下，延聘張忠謀先生回台主持，發展起來的。筆者1983年冬，相隔十四年後，第一次回到臺灣，父母、家人都到機場來接我。映入眼簾的，是一個煥然一新的臺灣。連家人的穿著、神彩都改變了。此時才確信，外傳臺灣近年取得的進步，果然名不虛傳。
一個國家社會的領導人、主政者，其能力與眼光會直接影響該社會人民的幸福、安康。經國先生對臺灣的貢獻，無人能否認。但許多人認為，他在用人上卻嫌眼力不足，稱不上是知人善任。在延攬張忠謀上，無話可說，但在李登輝上就大錯特錯了。據說，經國先生心目中最屬意的繼承者，原為孫運璿先生，不料他突然中風了。才考慮由林洋港或李登輝接班。由於李登輝無子，不虞父死子繼的封建作法在臺灣復辟。尤鑒於李登輝表現得特別謙恭有禮，遂贏得了經國先生的信賴。未料此舉卻鑄成了大錯。李登輝後來又大力提拔，父親同為皇民的蔡英文。乃導致今日兩岸的緊張關係。這只能自歎國運不濟。如何避免兩岸發生衝突，是今後兩岸需共同努力的方向。
孫中山先生生前曾主張，面對西方，我們必須迎頭趕上、後來居上。因此彎道超車是有必要的，否則我們將永難改變落後挨打的命運。有人感歎，孫中山先生創建的中華民國，現已成為中國發展前進的絆腳石。這一說法是不正確的。沒有中華民國，哪來中華人民共和國？孫中山先生，是國共兩黨共同尊敬的革命啟蒙者與先行者。鑒於中華民國與中華人民共和國採取的同為共和體制，若將後者稱為第二共和，作為中華民國的2.0版，又有何不妥？
中華民國即使只是一塊招牌，也無法容忍台獨分子恣意玩弄、羞辱。將中華民國國號改來改去，一會兒是“中華民國在臺灣”，一會兒又是“中華民國臺灣”，聽了、看了讓人心中不禁淌血。因為中華民國曾是一面光輝的旗幟。多少人曾在其名下浴血奮戰。台獨分子既然不屑做中國人，何不自立門戶，自定國號？何必侮辱孫中山先生創建的中華民國？
奮 起 