俄烏戰爭,美國機關算盡,中國順勢得利 | 殷正淯

俄烏戰爭對世界的影響,從現在開始會越加清晰,真正從中獲利就只有中國而已。怎麼說呢?

美國本來想透過這一場戰爭拖垮俄羅斯的經濟,甚至希望普京被推翻下台。但從俄羅斯綁定盧布在石油與其他大宗物資的交易來看,俄羅斯經濟不會好,但崩盤不至於。可是俄羅斯在這場戰爭中也受到不小的打擊,並不是在軍事上,而是國際地位上。

由於俄羅斯自蘇聯解體之後經濟就一直沒有好轉,這直接導致俄羅斯在軍事科技的發展上出現嚴重的落後現象。現代戰爭已經進入信息化時代,俄羅斯在戰爭工具的數位化進程上並不理想,這將嚴重打擊到未來俄羅斯武器在國際市場上的地位。武器貿易最大的特色在於購買武器的國家,是與販售武器的國家達成軍事上合作的意願,因為販售武器不僅僅是當下的武器交易,更重要的是整個後勤補給與戰法、戰術的複製、學習、轉移。在這場戰爭中揭示俄羅斯武器在協同作戰上的重大缺點。

反觀剛閉幕的珠海航展,中東國家對於中國整套的武器系統的高度興趣,就可以了解到武器貿易這一部分俄羅斯失去的市場份額會由誰取代。不要說中東國家,現在連俄羅斯本身都要跟中國訂購先進軍艦,中、俄在國際影響力的變化一目了然。

除了拖垮俄羅斯,美國這次俄烏戰爭的打擊對象是歐洲。經過梅克爾領導的歐洲,以及一心想成為下一個拿破崙的馬克宏領導之下的歐洲,一直希望擺脫美國的控制,夢想著帶領歐洲成為一個獨立自主的第三集團。美國必須用一場戰爭,打消歐洲自立門戶的野心。再加上2008年到今天,美國超發的這麼多美元債務必須要轉嫁到體量夠大,肉夠多的市場。他們原本的首選是中國,奈何香港計畫失敗,現在只能對盟友說不好意思,老大現在需要血,做為小弟的歐盟,不管是主動也好,是被迫也罷,總之老大需要你們割肉了。

俄烏戰爭打擊的另一個對象,是歐洲的企業與資本。試想,梅克爾與馬克宏若真能成功,首先得利的會是哪些人?當然是這些企業。脫離美國束縛的歐洲企業,就有了更好的談判籌碼,不論是倒向中、美任何一方,他們都可以獲得更大的利益,別的不說,美軍不在歐洲駐軍之後,那些歐洲的軍火商就有接不完的訂單,要填補一整個歐洲的軍火份額,這是多少的鈔票。所以梅克爾與馬克宏背後的支持者,就是這些企業。美國不利用這一個機會打擊這些歐洲資本,怎麼將後院的火撲滅?

美國打擊盟友歐洲這種事情不能急,要慢慢來,一下子太急了,必定造成反效果。美國這次造成歐洲企業的重大損失,逼得德國總理蕭茲近期頂著國內政客們政治正確的壓力,帶領企業訪問團到中國閃電會晤。歐洲明確的在政治上親美,但在經濟上已經不是親中這麼簡單,而是中國是歐洲唯一的希望。過去可能中國只是歐洲的生產基地,但現在卻同時具備生產基地與消費市場的雙重意義。歐洲企業需要在中國大量投資建設生產線,同時也需要將這些產品賣到中國,所以維持與中國間的良好關係,是歐洲企業的重中之重。

我並不是說這些歐洲的企業財團們多麼的親中,千萬不要誤會。大家都清楚,西方的民主政治,不論多麼先進的歐洲民主國家,真正掌握選票的都不是政治人物,而是影響荷包的企業財團。現在的政客們和企業財團親美,那是因為他們過去接受了美國大量的援助,但將這種現象往後推移十年,這些親美的政客和企業財團未必會繼續在現在的位置上。中國現在拚的是增量而美國現在打的是存量,美國還能給這些歐洲人輸多少血?

今年2月的美國,對中國的新冷戰就是他們的政策,現在還是他們的政策,只是眼前的當下,有太多意外,導致新冷戰戰略推動起來不是這麼順利。他們希望靠俄烏戰爭擊潰普京和俄羅斯,北約繼續朝東方發展,使俄羅斯沒有能力成為中國西面的城牆,而北約的西面包圍網可以順利實現。可怎麼也沒想到,俄羅斯到今天還沒崩潰。美國確實打擊到歐洲的企業,整個歐洲的各項成本上漲得比美國預期更高,歐洲企業基本上已經快死了。被弄死的歐盟哪怕要執行圍堵中國的西面,恐怕能力也有限。

並且美國對東南亞國家的輕蔑,上次的東南亞國家峰會,基本上已經把東南亞國家得罪光。新冷戰的東面包圍網看來也收不起來。在這種局勢的當下,如果還要重申對中國的新冷戰,就顯得非常的不合時宜,甚至有點搞笑。

美國的新冷戰政策已經可以宣告失敗,至少現階段是失敗的。而他們利用俄烏戰爭所預期的戰略目標雖然有部分達到,但對歐洲的打擊太大,對俄國的打擊並不理想。就美國來說,雖然歐洲的資本回流美國,可以補一點血,問題是美國的通貨膨脹依然沒有緩解,全球去美元化的浪潮繼續,中東反而更親近中國,伊朗加入上合組織,中東產油國跟中國買武器,甚至沙特可能以人民幣交易石油。

這一場戰爭,美國幫助中國打擊俄羅斯在中亞與中東的影響力,同時也幫助人民幣國際化,還順帶把英國搞到破產,以及日本半死不活。美國一個錯誤的戰略,將中國復興的阻礙又掃平了一波,到底機關算盡,所為何事?

對「俄烏戰爭,美國機關算盡,中國順勢得利 | 殷正淯」的一則回應

  1. “美國幫助中國打擊俄羅斯在中亞與中東的影響力" 中國打擊俄羅斯在中亞與中東的影響力, 基於什麼理據?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s