自從8月初裴洛西短暫訪台造成大陸展開3天的圍島封島軍事演習，全世界都視台海為最危險、可能發生戰爭的地方。然而這是一場沒有必要打的戰爭。沒必要的理由有二：
一、軍事實力與規模懸殊
倘若解放軍攻台，必定封鎖台灣，美國將很難支援台灣。美國因此倡議在戰爭爆發前就大量支助台灣，把台灣打造成全軍事化的銅牆鐵壁。即使如此，台灣能撐過第一場戰役嗎？即使第一場戰役台灣撐過去了，解放軍會不會再組織動員發動第二場、第三場，直到拿下台灣為止？肯定會，那麼打這場戰爭幹嘛？
加上台灣內部也不團結，現在沒打仗大家當然會說不論藍綠都不接受武力統一，可是真打起來呢？說真的，恐怕有不少的現役士官兵會成建制的投降，有萬分之一的人堅守抵抗都該偷笑了。那麼內部沒有戰鬥意志的情況下，為什麼要打一場必敗的戰爭？就不要討論大陸各種現代化戰術、武器的問題。
二、完全可以避免的戰爭為什麼要打？
民進黨執政高層慫恿大家作戰這是可以理解的，失去台灣的舞台他們一無所有，但他們也不會堅守到底，只會讓大家去死，好為他們爭取逃生的機會。其次就是曹興誠會慫恿大家去作戰，至於他到底有什麼見不得人的醜事被美國人掐著，我不知道，也不想知道。總之除了這兩類人外，我看不出一般如同你我一樣的百姓幹嘛要求戰？安穩的日子不好嗎？對岸要的只是統一，他們現在實行的甚至不是馬克思主義而更接近社會主義或三民主義（參見《釐清反共是反什麼》）。
所以避免這場戰爭的方式，不過就是承認台灣在兩岸憲法中，都同屬一個中國的主權，然後大家坐下來談，我們統一之後怎麼好好過日子，這有什麼不可以嗎？我是個平凡人，我只希望樸素的過完我的一生，可以看著孩子長大，然後家族繼續延續下去，就這麼簡單。我相信絕大多數的人都跟我一樣。
現在太平洋東面的奇怪老頭想要一場戰爭，逼著我們不能好好過日子，而且這場戰爭對他也未必有好處，試問能避戰為什麼不避？當初台灣堅持反對的前提，基本上都已經不在了，那我們繼續這場內戰的意義是什麼？這不是投降主義思想，當投降是必然的時候，避免戰爭的意義是實用主義，不是投降主義，也跟馬克思與三民主義一點關係都沒有，就是我們不想打仗，我們希望安穩過日子，我是中國人。
奮 起 