在烏克蘭戰死的台灣人是英雄？

台灣原住民志願軍人，在烏克蘭陣亡了。這件事情稱不上好壞，因為擔任志願軍加入烏克蘭部隊作戰，不是沒有酬勞，甚至可能酬勞不錯。簡單說，他是為了工作犧牲了。當然這個工作本身就充滿危險，所以相信他加入之前自己也清楚。為了自己的選擇與工作而陣亡，是求仁得仁，值得我們肯定。

這一陣子嚷嚷著要決戰的人，看到沒有？你們連台灣的少爺兵都不願意當，還要真的打仗嗎？這些一天兵都沒有當，看起來病怏怏的東西還想做什麼？

筆者的邏輯觀點非常清楚：如果你認為烏克蘭是正義的，那請問多年以來，在烏克蘭東部被屠殺的俄羅斯裔小孩是不是活該呢？

筆者從來都強調這一場戰爭是長期以來歷史與文化、以及民族等多方面的仇恨所造成的，麻煩就請不要一直說烏克蘭很無辜，或者俄羅斯有多壞。戰爭不是像卡通影片，或者漫畫一樣，正義的一方與邪惡的一方在對抗，這種二分法不是幼稚，就是故意扭曲，或者腦袋壞去。

願意跑去幫任何一方打仗的台灣人，那是個人自由，不論是為了什麼目的都無可厚非。看到很多人把為烏克蘭陣亡的台灣傭兵講成是英雄，甚至於跟抗戰時期的飛虎隊相比，就覺得實在是對歷史認識太有限。請問：當年日本人是赤裸裸的侵略，屠殺中國的平民百姓，中國人有到日本人的領土上去殺人嗎？飛虎隊用不到100架飛機對抗數百架的對手，幫助被屠殺的中國人民抵抗侵略，這本身是非常偉大的，因為他們是站在弱者的一方，而且本身並不強勢，這種才是有正當性，才稱得上是英雄！

現在正在烏克蘭作戰的，包括北約的軍事顧問，頭頂上有美國的GPS導航，提供最先進的武器，無人機、無人艇、遠距離精確打擊武器，可以說是樣樣俱全，前東歐國家所儲存的蘇聯製武器，也幾乎全部被美國榨乾提供給烏，F-16也快要到位，烏克蘭到底哪一點是弱勢？

為了提供烏克蘭武器，美國把原本給台灣的訂單都給延遲了，你們都沒有看見嗎？這樣對台灣到底有什麼好處？

筆者再強調一下：只為了賺錢去打仗也沒有關係，反正要錢不要命，最後有什麼結果也是心甘情願，不怨天尤人。所以當傭兵這本身沒有什麼好壞，但就麻煩不要用這個例子來渲染戰爭的偉大，甚至於好像全台灣的人都是抵抗侵略的勇者一樣。很噁心，也完全不是事實。