施明德說，中國政府及其人民聲稱「台灣是中國不可分割的領土」，完全背離史實和一切法理基礎。就像任何狂人、瘋子都可以對著台北一零一大樓，天天舉牌大吼「台北101大樓是我的！」一樣荒謬、可笑。
這是他的一篇充滿謬論的文章的一段，文章標題是「畏戰、乞和都是在養戰」，亦即，施明德主張只要台灣全民皆不畏戰，中共即不敢來犯！他說，台灣問題，從軍事、政治、經濟、文化及國際關係的研究，都不是中國能用武力征服的。中國不是不願打、不忍打，而是不敢打！
然而，它的前文又說，「自救是國家存亡的第一個守則！然後才能呼救國際援救。」
既然中國「不敢打」，它連打都不敢了，台灣就整天跳舞唱歌即可，又何必自救呢？因為不會有任何一個兵丁上岸的，不是嗎？
其次，不是說存亡的第一守則就是要自救嗎？怎還有然後呢？為什麼還要「然後」呼叫國際援救？既要呼救，即表示不能自救：若能自救，又怎需別人援救？
所以施文通篇都是在矛盾不通的邏輯下，推出的荒謬結論。特別是「中國只是台灣歷史的一部分」更是以井窺天的史觀；偌大的、流遠的中國歷史，怎是台灣區區一隅可以想像，但他卻以為它只是台灣歷史之一部分。
他稱，「稍微屈指翻閱史實並計算台灣過往歷史，就會得出最早占領台灣，取得主權的國家是荷蘭、西班牙，絕對不是中國」。亦即，中國只是那些不同的統治者的其中之一而已。
這就是台獨史觀的典型謬誤，將自身的意識嫁接於台灣的史前，然後以史前以迄於今的眼光，看著不斷到此統治的主宰者，而不去探究如今在這裡生養的群體究竟溯自何方？
施明德的先祖難道是自遠古即在此演化，以至於最終生出了施明德？而島上之民亦率皆如此？
若論明鄭、清朝皆是台灣的殖民政權，那如今在台上統治的民進黨政權亦仍是殖民政權，因為今之島民除少數晚近移民的新住民，哪一位不是明鄭清領群體的後嗣子孫？
這些自中國而來的福建、廣東移民既都是殖民者，那麼其後代何以突然變種為絕非中國人的台灣人？難道他們的臍帶是逕自接自地上的土脈，而非先人的血脈？
按客觀之事實，如果要稱中國是殖民者，則如今依舊在統治台灣的，就是一群不折不扣的中國殖民者，而如今日復一日於島上上演的歷史，依舊是中國的歷史。
施明德無法讀懂他仍是中華民國治下的人民，而中華民國無論如何拆解仍舊是中國嗎？他亦無法領悟他依舊以中文寫作，吃著中國地方飲食，放肆著中國式的臭脾氣，流露著舊中國的自私排外的毛病嗎？
在他的內心深處，他必然都知曉這一切。但他不想要復歸於已新建的另一個中國的統治，於是不得不炮製出這一番矛盾叢出的謬論，只能讓人捧腹而已！
我已足可斷然地告訴施明德，養戰的不但不是他眼中的求和者，養戰的正是如今這般持守著光怪陸離的台獨主張，一天到晚尋釁而不願謀求政治解決方案的他自己，以及被他這種謬論洗腦而以為神功附體即刀槍不入的義和團，或稱保鄉神射們！
施明德毫不羞怯地自稱反抗者，但一個連帝國主義都不敢反，甘當美帝驅犬的所謂台獨份子，有何反抗可言？連當一個犬儒主義者，都不夠格！
奮 起 