我曾在電視上看過有關陳吉仲的紀錄片，片中除了有陳吉仲的訪談，也有同事、好友對陳吉仲不為人知的一面的公開。坦白說，我看過以後，對陳吉仲苦學出身，任中興大學教授多年，還需要向教授同事借錢周轉這一段，印象極為深刻。因為，表示陳吉仲清廉、樸實，這在當代的政治人物當中稀有到令人想要膜拜。
陳吉仲從副主委升任主委後，我對他寄以厚望，因為他是一位對農業政策有傑出研究成果的學者，且常為臺灣農民發聲爭取權益；主委的身分，恰好可以將所學化為實務，提出好的農政，造福農民及消費者。沒想到，如此一位學術性格高於一切的學者，一旦當了官，便走樣了。他不但對農產品的滯銷或生產過剩，提不出一個治本的解決方法，卻推出一連串花錢卻荒腔走板，解決不了問題的辦法，還推責給中共。真是找罵！
如今，選戰正熾，國民黨把林智堅的抄襲事實曝光後，導致蔡英文欽點的愛將黯然退選，為了在抄襲這件事上與國民黨戰成平手，民進黨四處出征，希望用同樣手法能還治國民黨。張善政首當其衝，國家機器是無孔不入的，他們竟然找到一份農委會十幾年前委託宏碁的研究案，說張善政是抄襲者，並涉嫌貪汙，不但應該負法律責任，還要追回5736萬的委託研究費。如此罔顧事實與法律的指控，明顯地是要誤導選民認知罷了。
寫過論文或者承攬過政府委託案的人，都知道論文與委託案兩者之間的差異。前者著重創見，後者係以既有材料做比對、分析。但是，一般人是不會了解這麼透徹的。抹黑是民進黨擅長且慣用的選舉招式，讓不了解的人有先入為主的觀念後，事後要洗白便難上加難。釐清真相，向來就不是民進黨想要的。
張善政基於合約保密條款無法公布事實，陳吉仲用模糊的應答方式說沒有保密條款，黃瑋翰公布當年合約，明明白白地揭示有保密條款，陳吉仲則說沒有保密的必要，農委會則配合選戰布局，說六部分有疑義。請問，農委會與宏碁是合約兩造，張善政只是被指派的計劃主持人，實際計劃執行另有他人，縱使有疑義，法律上也是宏碁要負責，卻針對張善政猛烈攻擊，不是為了選舉為哪樁？
陳吉仲的學者風骨被綠蛆啃食光了？還是自甘墮落了！以後回學校教書要如何面對台下的學生與隔壁研究室的教授同事呢？
學者陳吉仲而今安在？
奮 起 