很多兩岸的朋友來問筆者關於《臺灣政策法》的問題。簡單說，《臺灣政策法》有相當不同層次的內容，基本上就是三個地方值得我們注意。
首先是關於聯合國中國代表權的決議案不包括臺灣在內。基本上中華民國在國際上的法統就是在這個1971年的決議案中，被人民共和國所取代，而人民共和國開始成為國際間所認可的中國代表。美國對這個決議案的內容加以重新定義，等於是宣告臺灣的主權不在現在的人民共和國之內。其實，這就是獨派多年來所夢寐以求的臺灣定位未定論的論述，到此差不多美夢成真。
其次是關於代表處的更名。這一點在法案當中遭到了修正，變成只有建議，而沒有強制，也就是美國國務院可以選擇性辦理。這件事情當然讓獨派感到失望，因為失去了在島內政治操作的空間，尤其即將到來的各項選舉。不過這並不讓人太意外，因為這是美國一貫在外交上採取模糊政策的一種慣用手段。但是，美國駐台單位的位階仍然有所提升，而臺灣的駐美單位也開始具備準大使館的地位與功能。故，仍然呼應了前述美國對臺灣現在政治新定位的一種表現。
其三是軍事接管條款。增加對臺灣的軍事援助以及雙方的軍事交流，並且將臺灣列為非北約盟友，這些都不讓人感到什麼意外，因為過去早就甚囂塵上，甚至已經實際成立。最讓人注意的是認為臺灣的平日軍事儲備必須讓美國完全掌握，一旦戰爭發生，則美國方面可以立刻接管臺灣的軍事狀況以及由外部派遣軍隊進駐。簡單說，不但臺灣的主權蕩然無存，也等於讓美國可以合法對臺灣進行軍事管制。
到目前為止，北京官方對這個法案還大致上保持克制，沒有太多的評論，這大約因為法案還在參眾院審議中，而內容仍會有修改。這應該也是在等10月的20大，如果該有什麼回應，就等到那時候再說。
不過大家可以想一想：北京會不會有所反應？如果有激烈的反應，那麼針對的對象是臺灣還是美國？如果北京對臺灣有激烈的反應，那是不是正中美國以及台獨的下懷？現在俄羅斯在歐洲的戰場局勢不利，中國大陸內部的經濟狀況也疲軟不振，又到了領導班子要進行換屆的時候。所以對北京來說，這口氣該不該吞下去？如果吞下去，那麼以後還能說自己對臺灣擁有主權嗎？
作為一個歷史與地緣戰略研究者，這一切看得很過癮。悲哀的是，在兩強之間被當做籌碼的臺灣卻還得意揚揚，不知道危險的卻是自己的家鄉。讓人，無言以對。
奮 起 