林智堅雖然退選，蔡英文仍下令全黨要相信林智堅是清白的。這是選擇站在學術界的對立面。綠營鐵桿支持者，唯黨意是從，仍然在不同場合用各種說法，來暗示台大主事者立場偏頗，或者用一些似是而非的說法來遮蓋抄襲的真相。
不過，仍有少數綠營的賦閒派，如蘇煥智、林濁水，以及冒著被開除黨籍的王世堅，還能就事論事，仍能守住道德底線，應該予以鼓掌喝采。
所有在媒體公開發表評論的人之中，我特別要對陳建仁院士及臺大退休教授黃武雄提出我的看法。
陳建仁前副總統是具有中央研究院院士榮銜的學者。中央研究院是國家最高的學術機構，對於學術倫理勢必謹慎又謹慎，陳建仁院士學術生涯中必定嚴守學術倫理，否則也不會有人敢推薦他競選院士。
不想，陳建仁當了民進黨的官之後連價值觀都改變了，先是在高端疫苗未解盲之前，就先披露疫苗效果很好。問題是，未解盲之前，陳院士根本不知道打在身上的是真的疫苗還是對照組的營養劑。他完全違背學術的規則。林智堅論文事件，他又公然懷疑臺大做出來的審定結果，還說林智堅是抄錄不是抄襲。請問一個有院士榮銜的學者，可以為政治做出如此違背良知與學術規範的談話嗎？還發明「抄錄」這個名詞，真是服了。
黃武雄教授是臺灣社區大學最早的倡議者，被尊為「社區大學」之父。我因為曾擔任過中壢社區大學校長，所以拜讀過黃教授有關社區大學的所有論述文字及部分批判時事的文章，非常服膺他的理念及建議的做法，是我心中極為敬仰的入世的學者。
但是，黃教授對林智堅論文的意見是，沒有看到抄襲的痕跡，認為應該另組審定委員會。言外之意就是台大學倫會的審定委員是為政治服務做出的判定。這真是睜眼說瞎話。審定委員所舉出的抄襲之處之多以及細微到錯字，是如何地謹慎，是如何地負責。怎容用一句，我看過兩本論文，便做出如此的結論。那台大學倫會的教授算什麼？整體臺大的名譽將放在哪裡？
黃教授是深綠的，我在拜讀他的文章時，從未因為他的意識形態而否定他的真知灼見，雖然其中有不少對時事扭曲的批判。這是原則問題，不是意識形態。
兩位望重士林的學者，不顧自己的清譽，竟然自捨立場為政治服務，令人失望到極點！別忘了還有史家、史筆呢。
奮 起 