裴洛西離台後，大陸展開為期3天、6個區域的圍島封島軍事演習，不僅越過海峽中線，更迫近台灣的海岸，使得進出台灣的飛機、船舶都大受影響，而國軍卻僅能監視警戒，毫無反制作為。這樣的軍事演習可說，距離武力統一只差一步，但美、日、歐卻毫無行動，僅發表一些空泛的克制或反對聲明。
在這圍島封島的三天期間，台灣人是馬照跑、舞照跳，幾乎完全處變不驚，令外國旁觀者都嘖嘖稱奇。台灣人為何這麼安心？不怕對岸像俄羅斯對付烏克蘭一樣，突然把軍事演習轉為進攻行動嗎？不怕對岸延長圍島封島的時間，將造成能源、糧食等重要進口物資的短缺嗎？
統派，視解放軍的圍島封島軍演為實現統一的一大步，自然是處變不驚的，甚至是歡欣鼓舞的。據說統派在台灣占比不到10%，以下考慮統派之外的台灣人為何處變不驚。
一、台灣人大多勇敢不怕死，因此處變不驚？台灣募兵不足，而義務役延長到一年，蔡政府至今延宕不敢實行，台灣人看來沒那麼勇敢。
二、台灣人確信對岸軍事演習的宣告，既不會突然把軍事演習轉為進攻行動，也不會延長圍島封島的時間，因此處變不驚？台灣人一向認為中共不可信，譬如不信「一國兩制」，怎會確信其軍事演習的宣告？
三、台灣人認為，中共若實行武統，會被台灣國軍擊敗，因此處變不驚？大陸的國內生產毛額(GDP)和軍事預算都是台灣的20倍左右，稍有理智的人都不會認為台灣能戰勝對岸。
四、台灣人認為，大陸若實行武統，美國會出兵保衛台灣，擊敗大陸，因此處變不驚？俄烏戰爭爆發，美國拒絕出兵對抗俄羅斯、保衛烏克蘭。現在還認為美國會出兵對抗大陸、保衛台灣的人應該很少了。
五、兩岸的軍事力量懸殊，台灣人認為，大陸若實行武統，統一戰爭只需兩三週就會結束，由於時間短，平民不會蒙受重大的犧牲和損失，因此處變不驚？不知道多少比例的台灣人有這樣的認知？似乎是合理的研判，但太冷血了，接近麻木不仁。
六、大陸多年沒有實行武統，因此今後也不會實行武統。不知道多少比例的台灣人有這樣的推論？這樣的推論是無知，無知讓人逃避現實、麻木不仁！
七、對岸若要實行武統，自己內部先亂了，台灣人因此處變不驚？大陸內部不是沒有問題，然而距離動亂還很遙遠，而且萬一內部有動亂，更會實行武統，以轉移內部的矛盾。
面對圍島封島，台灣人是馬照跑、舞照跳，好像是處變不驚，然而考量處變不驚的各種可能原因，台灣人實在沒有處變不驚的理由，似乎更接近逃避現實、麻木不仁！
奮 起 