克勞塞維茲在他的不朽鉅作《戰爭論》當中有一句話值得省思：「從戰爭開始的第一天就該思考怎麼結束戰爭」。所以，希特勒、東條英機、海珊等等這些獨夫就是完全沒有體會，戰爭的目的是為了爭取一個長時間的和平，並不是為了你死我活，最後打到亡國為止。
中國古代的孫子也早就說了：「兵凶戰危」「兵貴速，不貴久」。國家的領導人必須止戈為武，有的時候認輸或者求和並不是什麼了不起的，反而可以讓國家得到很大的利益。所以，第一次世界大戰的德國領導層就比後來二次大戰的希特勒為首的納粹黨要高明的多。他們知道，戰爭繼續這樣死拖下去德國必然崩潰，所以先把東線與南線戰場結束，然後西線可以打一個和局，至少最後不會滿盤皆輸。
不了解戰爭，那就很難去講求和平。以前筆者有一位研究所的同學，後來不幸在海裡淹死了。我們一起求學的時候，他就多次說過「你的東西有什麼好研究的？」「你這個人信仰軍國主義」。這些所謂的新左派或獨派最大的問題就在這裡，滿口的理想，可是卻不知道怎麼去做，因為每一步都有可能犧牲，害怕而且根本拿不出方法，悲哀。
烏克蘭戰爭進行到現在，俄羅斯當初所揭櫫的三大主要目標：癱瘓烏克蘭的武力、消滅新納粹主義、確保烏東、烏南地區，基本上已經逐漸達到，或者接近達到。所以對俄羅斯來說，現在是收縮兵力，並且消化與鞏固新佔領地區的時候，然後爭取一個體面的離場。這對俄羅斯非常重要。
這場戰爭會因為俄羅斯收縮或者單方面不再積極進攻而結束嗎？這很難說，甚至於我也不是很樂觀。前面有分析過這一場戰爭基本上是長期以來歐洲地緣政治、民族問題、甚至於宗教信仰等等碰撞的一個結果，更可以說是美國與俄羅斯三十多年來的一次總清算。所以想就此結束，不簡單。
回到之前筆者所說的，歐洲的態度會非常關鍵。歐洲願不願意積極追求和平，並且讓戰爭的企圖降到最低，勇敢地對大國說不，會是非常關鍵的一點。看看法國小馬有沒有這個聲望以及決心來挑起責任？
奮 起 