自俄烏戰爭開打以來，很多人都發現，俄烏關係與兩岸關係有相似之處，甚至說「今日烏克蘭，明日台灣」。筆者研判，短期內大陸不會實行武統，但是若台灣一直拒絕和統，大陸終將動用武力 (參見《台灣比烏克蘭更危險？》)，屆時台灣就跟今日烏克蘭相似了。念及此，比較台灣與烏克蘭，有其意義。
先看國際情勢。中國大陸一直主張台灣是其神聖不可分割的領土，比俄羅斯反對北約東擴和烏克蘭迫害境內的俄羅斯族，更有正當性。更重要的，中國的國內生產毛額(GDP)大約是俄羅斯的十倍，歐美能如何經濟制裁中國？經濟制裁是双面刃，總是傷敵一千，自損八百。歐美經濟制裁俄羅斯，自己的損失很有限，就已經各有意見、步調不一，面對經濟規模龐大的中國，他們會願意承擔大得多的經濟制裁損失嗎？此外，歐美顯然偏愛烏克蘭，多於中東國家和東南亞國家(如緬甸)，歐美會偏愛台灣如烏克蘭嗎？令人存疑。
台灣有海峽隔離兩岸的天然屏障，比烏克蘭與俄羅斯直接接壤，似乎有優勢，其實不然。烏克蘭西部與波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克和摩爾多瓦諸國相連，而且東西的縱深很深，使西部成為烏國的大後方(僅偶而受導彈攻擊)，歐美支援的武器、彈藥、資源等因此可以從波蘭、匈牙利諸國源源不斷地流入，支撑烏克蘭作戰。
對比之下，台灣是一孤島，僅有少數機場和港口面對外界世界。若大陸實行武統，必定封鎖台灣的所有機場和港口 (大陸的海空軍當然有這能力)。這樣，其他國家除非願意與大陸交戰 (可能性極低)，台灣將完全無法獲得外國的武器、彈藥、資源等的支援，而是孤軍作戰。台灣擁有的武器、裝備因此將遠比不上受到歐美大力支援的烏克蘭。
台灣的總體戰力如何？能比烏克蘭嗎？恐怕是遠遠不如。著名的軍事家蔣百里在其《國防論》裡說：「生活條件與戰鬥條件之一致則強，相離則弱，相反則亡。」烏克蘭自1991年獨立，經濟長期不振，2014年國家分裂，民生更加困苦，而中央政府與烏東獨立政權常有軍事衝突。八年來烏克蘭軍民已習於戰事和困苦，因此其生活條件與戰鬥條件是比較一致的，使其有不錯的戰力。對比之下，台灣承平日久而相對富裕，大家早已習於歌舞昇平，以致縮減徵兵、募兵不足，而軍人平時不適用軍法，因此生活條件與戰鬥條件非常背離，而難以期待其戰力！
從國際情勢、地理條件和總體戰力三方面看，台灣都比不上烏克蘭。而台灣面對的大陸，其GDP卻是烏克蘭所面對的俄羅斯的十倍，因此台灣對比烏克蘭是太不利了。大陸愈來愈富強，台灣要抵抗對岸的武統，實在是以卵擊石、毫無機會。台灣人本就是中國人，何不兩岸化解對立，共議和平統一，對大家都好？
奮 起 