為什麼台灣會通姦除罪 | 盛嘉麟

有丈夫的、有妻子的不得在外面發生小三、小王的關係是道德的概念，但是要把道德的概念列入國家的法律管控，這就要考慮許多因素，我隨便就舉出幾項考慮：
法律執行能力
法律執行成本
法律執行效果

一個幾千萬幾億人口的國家，以台灣2300萬人為例。
假定成年男女各1000萬人，
甲男和A女結婚了，國家要監控甲男不得和A女以外的9,999,999（＝1000萬－1）個台灣女人上床，法律執行能力是異想天開。
乙男和B女結婚了，國家要監控B女不得和乙男以外的9,999,999（＝1000萬－1）個台灣男人上床，法律執行成本是500架F16V。

說到法律執行效果，基本是零，因為人類的基因就不是一夫一妻或一男一女的，所以從古代通姦處死、燒死、淹死，到現代通姦有罪判刑，都沒辦法嚇阻小三小王的現象。

所謂「有丈夫的、有妻子的不得在外面亂來」只是道德概念，不是基因，不是天性，而且所謂在外面亂來，仍然是建立在兩情相悅的基礎上，而不是從街上隨便遇到隨便拉來的男女，絕大部份的夫妻不會在婚外再建立愛戀的關係，因為真的相愛，一妻就把男人累垮了，一夫就把女人困住了，那來精神另建愛戀的關係？

中國大陸在廿年前就通姦無罪了，台灣好像是兩年前通姦無罪了。從統計上來看，小三小王的數量大致保持不變，我們沒有看到統計資料說，因為通姦無罪了，哈哈，小三小王忽然暴增。因為小三小王仍然是建立在男女相愛上，而不是法律上。

為什麼國家的法律並不管控尊師重道、孝順父母、朋友夠意思 ….. 這些優良的道德概念？因為考慮到法律執行能力、法律執行成本、法律執行效果，只能放棄。同樣道理，通姦無罪也是建立在國家根本無力管控人民床上的事，只能放棄。

我毎次看到一個大媽大娘帶著警察去到旅館房間的門外，等待最好時機，破門抓姦的景象，我真替警察難過，也慶幸自己不是警察，試想一個警官大學的畢業生，他的工作不是除暴安良，而是替這些大媽大娘去捉她們老公的小三，不後悔到吐血才怪。

爭議多年，台灣終於通姦除罪