這幾天最吸引人眼球的，莫過於俄羅斯侵入烏克蘭的新聞了，人們見面或通話，都會談及此一話題。尤其來自臺灣的人更密切關注著俄軍與烏軍的各種動態，甚至還有人焦慮地問道，美國和北約為什麼還不伸出援手，派兵進入烏克蘭，擊退侵入的俄軍呢？
這兩天筆者也一樣，長時間坐在電腦視頻前，關注著事態的發展。筆者是學法律出身的，筆者認為，俄羅斯派兵進入烏克蘭，並非單純的侵略行為，而更接近於刑法中的“正當防衛”，雖然其構成要件，或不完全合乎刑法理論。俄羅斯與烏克蘭都是中國的朋友，筆者自不會有所偏袒。
表面上看來，俄羅斯是世界超級強權之一。烏克蘭則是脫離蘇聯的原加盟共和國之一，不論從人口、面積或資源來看，都明顯弱於俄羅斯。因此表面看來，難免與人有大欺小，強凌弱的印象。通常弱者很容易博得一般人同情，而往往不會去深究事物的原委。
筆者在上篇拙文中曾提到 (參見《俄烏局勢會牽動兩岸關係嗎？》)，前蘇聯的解體歸根結底乃出在經濟問題上。俄羅斯與烏克蘭都是於1991年從原蘇聯脫離出來的。既然華沙集團的解體，主要出在經濟問題上，則可想而知，他們的生活水準是遠不如西歐國家的。
由於維也納地處東歐大門，筆者曾多次進入過去的東歐地區，其中最早去過的就是東德。筆者1973年春去大陸參訪，當時西德尚無中國使館，我們只得到東柏林的中國使館，去辦理回國手續，領取回鄉證。這是生平第一次踏入社會主義國家的土地，印象特別深刻。東德應是當時經濟最發展的社會主義國家了，但與西德相比仍有明顯差距。其後筆者又從匈牙利開始，相繼去過許多社會主義國家。就整體印象而言，他們經濟都普遍比不上歐美國家。
追求更美好幸福的生活乃人之常情，無可厚非。因此東歐國家人民普遍希望加入西歐社會，就不足為奇了，其手段即通過加入歐盟及北約。但欲加入歐盟，申請者需達到哥本哈根標準所列政治與經濟條件，不易達到。據筆者所知，目前有11個中東歐國家加入了歐盟。歐盟國家雖基本上都是北約成員，但北約成員卻未必合乎加入歐盟條件，例如土耳其雖經多年努力，都未如願。北約成員國實即美國的同盟國，奉美國為其龍頭老大，而入盟條件並不嚴格。
烏克蘭既未加入北約，也未加入歐盟。這並非其本身條件不合，而是因俄羅斯強烈反對。蘇聯與華沙組織解體後，北約與歐盟意圖將原在東德的邊境線，向東移動，這無形中蠶食了原屬俄羅斯的勢力範圍。他們先是於1999年3月吸收了捷克、匈牙利、波蘭加入北約，後又於2004年吸收斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛文尼亞，以及波羅的海三小國進入北約。如此北約疆界即不斷東擴，現又欲吸收烏克蘭加入，這無疑將俄羅斯對北約的緩衝區與警戒線，劃到了其家門口。長期受敵視的俄羅斯，如何能高枕無憂，不擔驚受怕呢？
北約東擴，表面上雖有利於歐盟，但實則不然。歐盟與俄羅斯雖有矛盾，但畢竟比鄰而居，需相互依存，互通有無，歐盟所需天然氣就是一個例子。一旦歐盟與俄羅斯關係搞砸了，唯一受益的即大西洋彼岸的美國。美國搞北約東擴，挑起俄烏衝突，明顯僅為一己之私。臺灣還能不引以為戒嗎？
奮 起 