國民黨在朱立倫擔任主席後連續遭遇四大公投和立委補選、罷免兩案的挫敗。一時指責朱，要他下台負責的聲音不絕於耳，而對國民黨從惡言責備到心灰意冷的都不乏其人。筆者不認識朱，又是四十多年的失聯國民黨員，早已毫無瓜葛，願以第三者身份講點公道話。
國民黨和朱立倫的挫敗是情有可原的。關掉中天新聞台後，民進黨已掌控八、九成的電視新聞，並且以中央政府經費豢養大量綠營網軍，這些媒體和網軍能把黑的都說成白的，國民黨要怎麼抵擋？譬如，反萊豬公投關係民眾健康和養豬戶生計，理應是少有爭議的，竟然也不通過，可見親綠媒體和綠營網軍顛倒黑白的厲害。
不僅媒體和網路，蔡英文也大致掌控了司法，包括提名了大部份的大法官，以及檢調隸屬於法務部，自然受執政者指揮。譬如，在競選期間，台中地檢署大動作偵辦顏寬恒涉嫌在餐會提供炒米粉賄選，傳訊了數十名里長、里民，難免影響中間選民的投票。四大公投和立委補選、罷免是藍綠對決，但不是公平的對決，國民黨的挫敗實在不能都怪朱立倫。
蔡政府執政六年，蠶食台灣的民主制度，使政黨的競爭愈來愈不公平。這可說是台灣所實行的總統制的常態。在總統制下，總統的權力極大，若有野心，不難全面掌控行政、立法、司法、媒體、網路等所有權力，並削弱在野黨，因此很容易形成個人或一黨的長期執政。實行總統制的政權，除了美國，多集中在拉丁美洲、非洲及中亞 (參見維基百科/總統制)，個人或一黨長期執政的實例太多了，不必在此列舉。(陳水扁是少數執政，受到國民黨多數的制衡。馬英九全面執政，是難得的沒有野心。美國龐大，總統只擁有中央權力，各州各有不同政黨執政，因此能避免一黨獨大，但是現在卻陷於兩黨惡鬥。)
認清藍綠競爭的不公平，就不會苛責國民黨和朱立倫。朱主席和現在的黨中央有何權力和資源足以指揮藍營的政治人物？幾乎完全沒有，而且任何人當主席都一樣 (擁有大量資源的郭台銘大約是唯一例外)。這樣藍營就是一盤散沙。
一些人建議黨中央應該擴大決策圈，加入侯友宜、盧秀燕、韓國瑜、趙少康等藍營菁英。這是明智之舉，既能提升決策品質，也能增加黨中央的權威，才足以指揮藍營的政治人物。不過，中常會才是國民黨的正式中央決策機構，因此更好的辦法是大幅修改黨章，讓中常會能夠納入上述藍營菁英，以取代過去少有民意基礎的中常委，才是長遠而健全的解決之道。
國民黨面對民進黨的不公平競爭，更需要團結。然而少有資源和中央權力，如何團結？除了黨中央擴大決策圈，國民黨需要提出全黨共有的崇高目標和願景，大家有同様崇高的追求，自然能同心協力團結一致，也才能吸引、感動其他的一般民眾；否則，如一些人所說，國民黨恐怕有消亡的危機。
奮 起 