中國大陸的政治、經濟制度跟其他國家有很大的差異，形成相當獨特的建國方針：
1，一黨主政，政局安定
不浪費精力在選舉上，國家政策可有穩定的長期連貫性。對比之下，民主是靠選舉，而選舉很容易造成不同意見的嚴重對立和製造民粹，在台灣有藍綠的對立，在美國，有民主黨和共和黨嚴重兩極化的對立。以我在美國的感受，目前這種對立日趨嚴重，而且看不出短期內有化解或緩和的可能。但是一黨主政有一個致命的危機，就是不能失敗。中國政府深刻了解亡黨亡國的危機，其施政佈局正如兵法所云，置於死地而後生。
2，土地國有
非常高效率的支持城市發展和基礎建設。對比其他的國家，要建鐵路、公路或任何公共設施，徵地就是一個非常繁煩的事情。印度要建高鐵，2014年和日本談好，預訂2021年完工，結果到現在還沒開工，因為徵地太困難。
3，中國的行政不接受外國政府的干預
舉幾個反例吧，南韓的軍隊是受美國指揮；大量的美軍駐紮在日本，日本的政治、經濟、國防均受制于美國；2009年10月，陳水扁向美國軍事上訴法庭請願，主張自己是美國委託在台灣治理的「實質民政首長」，他主政時，按美政府命令行事，經常接受美在台協會主席的指示；再看看今天的台灣，政府有膽子做任何美國反對的事嗎？
4，中國國家政策不受任何財團或特殊利益團體的影響
眾所周知，美國國策受軍工複合集團的長期影響。
5，政策不受任何宗教團體的影響
看看世界上那些回教國家是怎麼治國的，印度受印度教的影響，世界上每個國家，當一個宗教的教徒數量達到一定的比例時，這個國家的行政必然受到這個宗教的影響。
6，國家重視民意，但國家政策不盲從民意
民間崇尚快意恩仇，而政府卻必須深謀遠慮。民主國家的政客們，為了自己的政治前途，絕對不敢違背民意，不惜用人民的生命、國家的前途，做賭注來冒險，台灣與美國皆如此。親美反中，真的是台灣最佳的選擇嗎？可是現在台灣的民意，連討論的空間都沒有。目前兩岸關係惡劣，大陸民間的武統聲音不斷，中國政府此時，對武統發出「不得妄議，國之大事」，這就是政策不盲從民意的一個例子。李光耀曾經說過，政府政策有時候可以一時不被公眾理解，但是終應該通過落實政策的成效，來贏得公眾的認可和接受，中國的武漢封城又是一個例子。
奮 起 
歐美式民主與中國式民主的區別
國父孫中山說 “以人民管理政事，便叫做民權。"(民國十三年三月九日講)。民權即是民主。
民主的字源來自古希臘語（demoskratos），意為人民統治或人民當家作主。人民有投票決策權和統治權，政治領袖沒有決策權和統治權，只有執行權。政治領袖與政府只需要為人民服務。人民不需要一人一票選舉制度（普選）選出政治領袖，人民通過協商方式選出政治領袖。所以，民主不容許政黨參選。
代議民主(間接民主)意為代表人民統治或人民不是當家作主。代議民主制度下，人民沒有投票決策權和統治權，政治領袖有決策權和統治權。
代議民主需要普選(一人一票選舉制度)選出政治領袖，代人民作出處理國家或社區事務。所以，代議民主容許不同政黨(不同利益群體)參選。
普選和不同政黨參選只不過是體現代議民主，不是體現民主。所以，沒有普選和不同政黨參選不代表沒有民主。
誰有話語權，誰決定民主的形式。
以歐美式民主為民主的唯一標準，中國便沒有民主。
以中國式民主為民主的唯一標準，歐美國家便沒有民主。
以歐美式民主和中國式民主為民主的標準，歐美國家和中國都有民主。
1 民主的形式
歐美式民主: 普選和不同政黨參選，體現代議民主。人民擁有的權力是選舉權和監察權。選舉權是一人一票投票權，不是一人一票選出政治領袖權。例如，美國總統候選人（共和兩大政黨）由選民一人一票投票，但同時用「選舉人團制」記票。一人一票不能夠決定誰是美國總統，決定美國總統是誰是「選舉人票」，否則布殊便不會勝出。
例如，英國政黨是由一人一票選出，但首相不是由一人一票選出，是當選政黨的黨魁自動當選。執政黨更換黨魁，首相便自動更換，故首相更換不需要選民參與。公民監督執政黨施政。
中國式民主: 全過程人民民主（人民民主專政，民主集中制和協商民主），體現民主（人民當家作主）。人民代表大會制度是中國人民民主專政和民主集中制。中國憲法規定一切權力屬於人民，人民通過全國人民代表大會（人民行使權力的最高國家權力機關）和地方各級人民代表大會，行使國家權力。各省、自治區和直轄市的全國人大代表，由相應省級人民代表大會間接選舉產生。全國人民代表大會統一行使國家權力，行使立法權和投票任免高階職務官員。這些高階職務官員都向人民代表大會負責，並受其監督，從而保證了人民真正行使國家權力。民主集中制，通過地方各級人民代表大會，集體議事，使人民的意願和要求得到充分表達和反映。集中正確意見，集體決策，使人民的意願和要求得以落實和滿足。協商民主要求通過公民的參與，就決策和立法等問題相互交流、溝通，最終達成共識，和衷共濟。還有，網絡問政等民主實踐。
2 政治領袖產生方法
歐美式民主: 一人一票選舉政治領袖，直接或間接普選，多黨競爭(競爭式民主)。但是，因為兩大政黨(兩大利益集團)所壟斷，限制其他參選政黨或獨立人士出線，形成兩大政黨以普選方式(直接或間接)輪替。
中國式民主: 全國人民代表大會按照選賢舉能的選拔制度，擬定中國共產黨候選人，並進行投票選出政治領袖(黨內選舉)，故不需要普選和參選政黨。
3 議員/官員產生方法
歐美式民主: 議員以普選方式選出，官員是政治領袖或內閣委任。
中國式民主: 高階職務官員由全國人民代表大會按照選拔制度，擬定候選人，並進行投票選出(黨內民主選舉)。縣以上官員實行間接選舉，村、鄉和城鎮社區的基層則實行直接選舉。
4 政黨角色
歐美式民主: 執政黨當家作主和在野黨合作和抗行。
中國式民主: 共產黨領導的多黨合作和人民當家作主。中國共產黨是世界上最大的執政黨，黨員分佈各階層各行業各級組織，能代表最廣大人民的利益，實現人民當家作主。
5 執政黨成員
歐美式民主: 政治領袖及民選官員或由政治領袖任命的非民選官員。
中國式民主: 政治領袖及人民代表團選舉的官員。
6普選經費
歐美式民主: 在民主選舉中，除了政府為民主政治活動提供經費外，私人資本的介入和掌控。
中國式民主: 在民主選舉中，政府為民主政治活動提供經費，制止私人資本的介入和掌控。
7 軍方
歐美式民主: 軍方服從政治領袖。
中國式民主: 軍方服從政治領袖。
8 憲法
歐美式民主: 憲法賦予和限制政府權力，保障政府依法施政而不侵害公民權利。憲法對公民享有和行使權利給以約束，保証公共管理的有效性和社會生活的有序性。
中國式民主: 憲法賦予和限制政府權力，保障政府依法施政而不侵害公民權利。憲法對公民享有和行使權利給以約束，保証公共管理的有效性和社會生活的有序性。
9 經濟
歐美式民主: 資本主義制度，多數市場經濟，少數計畫經濟。
中國式民主: 中國特色社會主義制度，計畫經濟和市場經濟互補。
10 企業及團體
歐美式民主: 私有自主。
中國式民主: 國營受政府指導，私有自主。
10 媒體
歐美式民主: 私有自主。
中國式民主: 國營受政府指導，私有自主。
讚讚