習近平在視訊峰會稱拜登為老朋友，引起多方的意見。筆者不揣鄙陋，也談談這樣的稱呼合適嗎？相關的，美國是中國的老朋友嗎？
同一個用詞在不同語言中，有時意思是不同的。例如德文與英文是同源的，但往往拼音相近，甚至相同，但意思卻不盡相同。就拿漢語“朋友”這個詞來說吧，翻成英文叫friend， 翻成德文叫Freund。看來英文、德文很相似，發音也很相近，但意思卻有微妙的差異。德文中的Freund（朋友）一詞是不能亂用的，否則會有“交淺言深”，或“有意高攀”之嫌，是不恰當的。德文中稱對方為Freund (朋友)時，表示二者關係非比尋常，有近乎親戚或世交的關係。若非如此，則應稱為Bekannte(r)（熟人）或Kollege（同僚）或Kamerad (同伴、同學)等。
據筆者印象與經驗所及，英文中的friend，與漢語中的朋友似乎十分相近，甚至並無區別。因此11月15日習主席稱拜登為老朋友，應屬一種禮貌上的稱呼。而他們自2011年8月起就相識了，以中國人的習慣，如此稱呼對方又有什麽不妥呢？以一個即將滿八十歲的老人，為著美國的利益，與中方領導人從15日19時46分，談到21時21分，其精神是可佩的。習主席以壯年之身，對對方熱情親切些，完全合乎我們中國人的待人之道。
至於那些反駁諷刺的人，不論是中國人或外國人，就不值得去一一駁斥了。令人印象深刻的是，台獨分子過分強調稱呼上的區別，卻給人一種心理有缺陷的印象。美國人有美國人的待人之道，他們愛怎麼稱呼，我們一律予以尊重。
美國人是我們的老朋友嗎？筆者在上篇拙文中(參見《反華勢力絕難阻止兩岸走向統一》)，曾提到美國人在1900年八國聯軍侵略中國時，曾勸阻其他列強，保持中國領土主權完整，莫進行瓜分。雖然它的動機，主要是鑒於自身力量有限，又正值與西班牙搶奪殖民地，無力專注於列強對華的瓜分行動，才提出了“利益均沾”，停止瓜分的主張。
二戰期間，1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，美、日在太平洋發生激戰。此時中國正處於抗日戰爭期間。 若從七七事變算起，中國已單獨抗擊日寇長達6年，若從九一八事變算起，則已長達十年。由於兩國面對日本法西斯同一敵人，美國確曾給中國提供了不少援助。令人印象最深刻的，莫過於美空軍為中國運輸抗戰物質，飛躍駝峰，為此付出了令人觸目的犧牲，共墜機1500架，人員傷亡達3000人以上。對此中國人不會忘記美國曾給予的幫助。而日本戰敗投降後，美國還協助當時的中國政府光復臺灣，收回南海諸群島，並劃定11段線。
就這些美國曾給予的幫助而言，美國當然算得上是中國的好朋友及老朋友了。即使這些援助發生在國民黨政府執政時期，但依國家學說與國際公法，這些權利與好處，已完全由新中國概括繼受了。我們難道應一概不認帳嗎？
美國可以是中國的好朋友。尤其拜登曾多次訪華，與習主席私下接觸超過約25小時，認識時間更長達約40年。這樣的經歷在國際高層間是罕見的。筆者直覺，中美關係會在二人的努力下，獲得開創性的改善。這既有利於中美兩國，也有利於世界各國，而對海峽兩岸關係的發展也是有利的。
拜登是個溫文爾雅的人，與人有親切感、親和力。但我們瞭解，美國政黨與政治人物的後臺老闆，是軍火商、軍工複合體，他們左右著美國的對華政策。因此我們對中美關係的改善，既要樂觀，又要保持警惕。
奮 起 