主管國家主計的官員在接受立委質詢時回答，目前市面上一碗蚵仔麵線的價錢是20元，霎時間引起輿論一陣撻伐；說官員是｢何不食肉糜」的現代晉惠帝者有之，說官員不知民間疾苦者有之，說官員是吃米不知米價者亦有之；總之，一片罵聲響起；官員忙不迭地辯解，一會兒說沒聽清楚是蚵仔麵線，一會兒又說麵線有大、小碗之別，也是各種解釋。
很有實踐精神的網友立馬全國探訪，紛紛從北、中、南各地報價，確認各地蚵仔麵線的價錢大概落在40-70元之間，當然也還是要看大、小碗，還有配料是甚麼而定。
有趣的是，竟然有人真的在三重找出標價20元的麵線，還不是陽春版的清麵線，也不是小碗的迷你麵線；雖不是蚵仔麵線，但也是容量正常大小，配料有大腸、小腸，規規矩矩的麵線。
官員總算是沒說錯，真有20元一碗的麵線，可以解套，沉冤得雪!
這種例子以前也有過。
目前的在野黨在2014年當政時期，自家黨籍立委也曾經在質詢官員時用民生物價來考試；當時的農委會主委就答不出粽子漲價多少，經濟部長自承沒上過菜市場，國發會主委也不知道雞腿便當已經漲價了。
在當時，這些官員也是被轟說，不知民間疾苦，吃米不知米價。
誠然，官員掌握國家資源，負責國家政策制定，一舉一動都會影響萬千人民的福祉，白目的回答不符合現實狀況，總免不了挨批；但僅僅因為不知某單一消費品項的價錢就上綱上線，說官員不知民間疾苦，或是就說人家不適任，恐就有些以偏概全了；畢竟人非全知，生活體驗跟專業之外的東西，除非刻意學習，哪能全部都知道？
也因此，僅因為不知某單一物品的價錢就大肆抨擊，其實沒甚麼意義，甚至有些挖坑陷人的味道。
以劉杯杯為例，因為經常搭捷運，所以知道台北車站到劍潭捷運站是20元，但要問說同樣距離搭公車要多少錢，那就抓瞎了，因為還真是很少搭公車；劉杯杯很清楚士林阿蓮米粉湯小碗的30元，乾意麵要35元，但就是不知道士林豪大大雞排一片多少錢？
這並不是知道鮑魚魚翅價錢，卻不知道蛤蠣價錢的那種差異；這是類似性質的東西，但有的價錢知道，有的卻不知道；理由無它，沒吃過，所以對價錢多少就沒概念；但也不能因此就說劉杯杯不知民間疾苦，或是吃米不知米價；因為不知米價的原因，正是在於沒吃過米啊!
道理說完，話再說回頭；那麼這位官員是不是不知人間疾苦呢？
還真是耶!
之前在2018年時，這位官員就曾被立委問說：
「魯肉飯漲多少？」。
官員老實的回答：
「我不吃魯肉飯」。
在2019年，跟今年是同一位的立委又問說：
「水餃漲多少？」
結果官員回答說：
「行政院餐廳水餃都沒漲價」。
結果今年又鬧出一齣20元蚵仔麵線風波。
顯然官員的平常生活方式跟庶民熟悉的水餃、滷肉飯、跟蚵仔麵線離很遠。
而且人還很白目，一樣的題目都考3次了，還不知道準備；對這樣的學生，劉杯杯通常是當掉!
奮 起 