我論點的邏輯基礎，是設想我是百年之後的歷史學家，秉民族大義為春秋之筆，來評論台灣。現簡述我的論點如下：
1. 台灣基本上就是一個漢奸政權，等於是抗戰時期汪精衛南京政權的翻版。
2. 抗戰時期，汪精衛以國民黨二號領袖之尊（曾一度是國民黨最高領導），投效日本軍閥，甘爲臣虜，成了民族罪人，遺臭萬年。蔣介石的歷史定位可比於汪精衛。汪、蔣兩人的前半生，都可説是有愛國之心。但此二人的後半生，都成爲外族臣虜，為外族利益服務，其作爲嚴重傷害了本民族利益。
3. 蔣經國的歷史定位，大概是贛南專員的2.0提升版，或者説類似汪僞政權裡，汪精衛之後的陳公博角色。他在行政方面做得很好，值得肯定。但是在民族大義上，蔣經國繼續為美國的利益服務，阻礙了整體中華民族的復興。
4. 台灣今天的反中與反共情結，源遠流長，兩蔣其實是始作俑者，問題的根源。國民黨兩蔣之後的徒子徒孫，如愚昧的馬英九、奸巧的宋楚瑜、冥頑不靈的郝伯村等所作所爲，都是漢奸心態的延續。
在台灣的漢奸政權中，可以得到肯定的人物是連戰。連戰大氣而磊落，不愧是連橫之孫。2005年，連戰甘冒大不韙，無懼於千夫之所指，完成破冰之旅，其膽略令人敬佩。
5. 台灣的民進黨，在後世評價中，可定位為日本在台的附屬政黨。民進黨的“革命之父”李登輝，有學者質疑有日人血統，引發爭議。我認爲，不論他是否有日人血統，在民族心理認同上，他絕對是俯首甘爲日本奴的。李登輝的政治影響，主要就是導致日本在台灣的附屬政黨，得以發展强大。他的做法，符合他的自我定位。
所以在台灣，國民黨與民進黨的政權之爭，可以看成，在台灣的漢奸集團與日本附屬集團的鬥爭。這兩者，無論誰當權，都是在為美國與日本的利益服務，都是中華民族復興的絆脚石。
藍綠兩黨的最終結局，我預估，都是被美、日外族所抛棄，為後代歷史學家所不齒。新加坡李光耀預言，將來中國與美國會達成協議，西太平洋屬於中國的“勢力範圍”，東太平洋屬於美國的勢力範圍，雙方和平共存，免於戰爭。
近來有美國哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）提出，中美兩國的未來發展關係，可以參考中國歷史上遼、宋的《澶淵之盟》。艾利森教授是著名的學者，是“修昔底德陷阱”的提出人，在美國有不小的影響力。
我認同李光耀的預言。李光耀的預言，與艾利森的看法，是一致的。
日本投降，汪精衛政權立即終結；同樣的，一旦中、美兩國達成某種形式的“和平協議”，台灣政權，也就立即瓦解了。這一天的到來，也許會很突然。就像是《澶淵之盟》的歷史過程，兩國原來在交戰狀態，忽然之間，就完成和平協議了。原因很簡單。和平協議，符合雙方的最大利益。
奮 起 