中美博弈，中國的優勢何在？ | 謝芷生

任何正常國家，都不會無緣無故向比自己強大的國家挑戰。美國既然仍是當今世界第一強國，不論在經濟、科技、教育、軍事上都領先中國，且短期內難以超越。但中、美間的衝突卻恐難避免，這不是套用「修昔底徳定律」，而是由我國的現實處境決定的。兩岸隔海對峙已長達七十年，為著維持「法理一中」，我們付出了慘重代價，美國更藉此極盡打壓霸凌之能事，尤其是扶持台獨勢力，欲長期分裂中國。是可忍孰不可忍？國人早已到了忍無可忍的地步。

世人普遍關注著拜登上臺後，中美關係可能出現的變化。中國是當今世界上唯一能制衡美國的國家，但拜登不會放鬆對中國的打壓，即使中國一再宣稱，無意挑戰美國霸權，卻無法除卻後者的疑慮。而台獨因素的介入，更令雙方關係變得敏感脆弱，極有可能成為衝突的導火線。

由於文化背景的差異，美國無法理解，收復臺灣對中國人的意義。1945年抗戰勝利，臺灣得以光復，中國為此付出了慘重代價。其死亡人數高達約2062萬人，財產損失則約達4880億美元(各方有不同估計)。至於無形的損失，例如給中國人造成的心理創傷、經濟文化發展的遲滯等，更難以估計。臺灣的光復是中國人以慘重代價換來的，它洗刷了中國自甲午戰爭以來，被日本長期欺凌的國恥，因此絕不允許它得而復失。

美國固然仍為世界最強大的國家，要超越它並不容易，但它卻有著無法克服的致命傷。美國實質上是二戰唯一的戰勝國。作為軸心國的徳、意、日固然戰敗投降，並長期遭美國佔領控制，甚至肢解，早已一蹶不振。而作為同盟國的中、美、蘇、英、法雖取得了勝利，但在戰爭中也遍體鱗傷，消耗殆盡，其中法國更在戰爭中被納粹佔領，形同亡國，其餘小國情況更慘。

而蘇聯則由於自彼得大帝時就打下了現代化的基礎，十月革命後，在蘇聯實施的計劃經濟，集中領導，以及意識形態的統一等政策下，戰前即具有相當實力，尤其是軍事工業，二戰中更戰勝軸心國，尤其是德國的進攻，使其成為二戰後與美國並駕齊驅的超級強國。然而戰後蘇聯實施僵硬的計劃經濟，未及時導入市場經濟為調節，至造成經濟發展停滯與衰退。終於在1991年底解體。  

美國為著維護其獨霸地位，不訴諸王道，卻沉迷於軍力的不斷提升，在全球各地遍設軍事基地，尤其是南美與中東地區。而為著遏制中國的崛起，近年更主張所謂亞太平衡戰略，除在東北亞的日本、韓國外，還在菲律賓、泰國、新加坡、馬來西亞、印尼、澳大利亞等地遍設軍事基地，甚至派駐軍隊。美國軍費開支驚人，每年高達約7000億美元。其中相當部分用於駐外美軍。美國既要充當世界員警，無事不管，便需伸長手臂。然而受限其國內預算與國債危機，目前已漸感力不從心，即使擁有萬貫家產，經長期揮霍無度，也有枯竭的一天，目前其敗象已露，尤其經川普四年胡作非為下來，更形捉襟見肘了。

中國是個後起之秀的強國，目前的GDP是美國的70%，一般估約8到10年可望趕超美國。中國實行的計劃經濟與市場經濟有機結合的制度，令其發展勢頭銳不可當。中國雖為多民族國家，但漢族占人口90%以上，若加上臺灣、港澳、海外華人則超過96%，各民族一律平等。相較於美國的人種複雜，種族歧視嚴重，無主體民族，無同一信仰，加之歷史文化淺薄，與中國相較猶如未成熟的孩童。臺灣有句成語叫：「小孩玩大車」。一旦闖了禍，不知如何收拾才好。

美國得天獨厚，兩次大戰都未直接波及，戰後遂取得了史無前例的政治與經濟地位。但若不知節制，仍一意孤行，肆意打壓中國，且背離全球化，走向孤立封閉，甚至閉關自守，則無待與中國較量，即將自行沒落矣。