社會主義、資本主義，似乎並非絕對相對對立的範疇。
社會主義，與古中國的公天下、民為本、利他、益群、和文明自有內在相通處。社會主義在中國能夠落地、紮根、開花、結果、甚至獨放、怒放，舉世矚目，成為全球引領，或許原由中華文明本來「少自我、多集體、很社會」，符合人類社會公、共、和的大潮流。
我們比照社會主義藍圖，意氣風發、鬥志昂揚、一絲不苟、前進躍進，有成就、有快慰、有挫折、有慘痛、有反思、進而有了改革。
改革開放發展了中國。
中國挽救了蘇聯、東歐巨變後的社會主義。
美國金融風暴、次貸危機後，奧巴馬手忙腳亂，又有社會主義拯救了美國、拯救了資本主義的說道。
歷史總是愛開玩笑，還是同中有異、異中有同、同又不同，才是歷史的辯證法？
當今世界，不是一、兩百年前的世界。
當今中國，與教科書上的社會主義相距已經很遠。
在所謂的資本主義的西方，全球化、一體化、共同體、自由貿易區，熱鬧非凡，生產資料越來越「社會化」（社會化到了一個高盛銀行感冒、全地球發高燒、滿世界有挽歌的程度），生產資料佔有越來越「私有化」（1%美國人掌握美國乃至全球大多數財富）。
然而馬克思預判的危機並未如期而至。原因，或者在於唯利是圖同時又精於算計的資本家們不管迫於「無產階級鬥爭」的壓力、還是出於競爭利潤的衝動，總會與時俱進、採用讓雇員不至於極端對立的「改革」；在於「資本主義國家」也有聰明人，活人不會被尿脹死，懂得拿來主義，也來了個姓社姓資不爭論、實行了國家干涉、社會調控、勞工保護；且不說西方政壇上還有資格比我們老、牌子掛得更早、時常點評我等、寫有社會主義字樣的政黨。
在社會主義的中國，幾十年前舊社會主義表述中的幾個特徵，而今安在、權重何如？
以經濟建設為中心，社會革命自然不是常態與急所；
發展才是硬道理，有利發展的如貨幣、商品、交換、市場、資本自然不應被否定；
畢恭畢敬、爭取資本投入，不惜強制國企破產推進民營化，當然不是消滅私有制；
富商巨賈入朝堂、進議場，還侈談無產階級專政？
變化是巨大的，不變的是稱呼。
是新酒裝在舊瓶裡，還是瓶子原本就該現在這模樣？
名實差異，讓中國處於微妙尷尬之境地。
西方社會不承認中國市場經濟地位，美國明明出於地緣政治、國家私利考慮，卻總以社會制度為藉口裹脅西方圍堵扼制中國；
國人對初級階段認識不明者，總會以過時的定義對比現時、否定現時。
以「中國特色社會主義」的含糊，似乎既不能釐清與前社會主義的區別，也未能說清今日中國特色社會主義的定義。
我以為：
在學者們的書桌上，共產相對於私產，公有制相對於私有制，市場相對於計畫，資本在社會中起主導作用相對於政治權力在社會中起主導作用，工人無產者相對於有產資本家。
在現實生活中，市場經濟內有計劃，計劃經濟中有市場，資本主義國家有國有，社會主義國家有民營（私有），自由市場經濟會有國家干預，社會主義經濟在拼命發展自由市場。
有人說資本主義的本質就是私有佔有，而國家資本主義算誰佔有？
有人說資本主義就是剝削、壓榨、掠奪，而對勞工的尊重、保護，我們好像一百步在笑五十步。
我們總是說別人的制度不公不義，總愛悲天憫人同情別國人民處水深火熱之中，卻忘了別國的人民群眾也是創造世界歷史的動力。
實際上，拂開階級鬥爭、社會革命的硝煙，摘下先入為主、己是人非的墨鏡，我們將所謂資本主義定義為「允許人們借由貨幣（資本）貿易來追求利潤」。再積極、正面一點，將其理解為「商品經濟發展到一定階段、人類求利本性使然、形成從而推動社會經濟發展的生產方式與經濟主張」，其較多注重個體活力與「看不見的手」。
同時，對社會主義，可以理解為：「從社會（民族、國家、文明）整體著眼的治理國家、引領社會走向、為人民服務的理念」，其不排斥、且利用、發展資本生產方式為社會整體謀利益，同時兼用社會整體作用「看得見的手」與市場機制「看不見的手」。
如此，再沒有東方、西方的畛域，化解了過往的對立，消除了硬加特色的尷尬，皆大歡喜也。
奮 起 