共謀統一復興,自然對等尊嚴;不言統一事,憑啥對等求? | 天人合一

蔡英文們說對等,趙少康們也說對等?他們要“對等”的主體的是什麼?如是“國”,則是明目張膽“兩國論”,是台獨。對台獨,應當全民共誅之,豈能對等待?如是一國內未統一的“一方”,這個“對等”早就在“兩制”中規定,且在胡連會、習馬會,兩主席、兩先生稱呼中體現,還要咋對等?

辯明這“對等”的含義,揭穿島內台獨、獨台政客隱藏在這“對等”中的麻藥,對喚醒島內民眾,有緊急意義。

中國人,與中國人,自然權利義務平等、自該在統一進程中努力對等。非中國人,對中國人要求對等,不啻笑話、廢話、陰惡話。中國人中的敗類,搞分裂、行台獨,屬於違法犯罪,已為國法、義理所不容,豈可與國民、公民、國家保衛者對等?島內民眾,認真思考吧!

對等?一個描述雙方關係的詞彙。查詞條,同等、平等;雙方級別、地位、條件相等或相當。蔡英文要對等,對等的雙方是誰?就算是蔡英文新創硬拗的中華民國臺灣,順其意思對上中華民國大陸,這種“兩方”的對等不早就有過了? 毛澤東稱蔣“我們的老朋友”;廖承志喚蔣經國“經國吾弟”;大陸人幾十年不絕口“臺灣同胞兄弟”; 以及此後,無數次的汪辜、胡連、習馬,種種會長、主席、先生會,甚至據說連會議費皆是AA制(平均分擔所需費用),哪裡有不對等?

甚至,在咱大陸一般民眾眼裡,台民,離鄉背井親人遊子,咱疼之愛之唯恐不夠; 台商,發展經濟財神,咱親之近之唯恐不周;臺灣政治人,或是和平統一助力者,咱友之敬之唯恐稍慢;滿滿的超國民待遇,起碼以貴客待之,哪敢有對等、平等之奢想。

反倒是島內,一些操著洋腔洋調啥玩意兒價值自戀狂們,何曾正視過大陸的努力、奉獻、犧牲及換來的進步、發展、崛起、復興?何曾思量過大陸人民一以貫之對寶島、對最美風景的不吝讚譽?何曾稍減過對大陸的蔑視、否定、抹黑、潑汙、攻擊甚至顛覆?當你們把涪陵讀成“pei”陵的白字先生仰頭譏笑大陸人窮得吃不起榨菜時,當你們的臭名嘴因極端綠獨而五官不正抽搐著謾駡大陸的政治領袖時,你們,讓大陸同胞感到多噁心!

​一台獨便腦殘。腦殘的台獨正在快速摧毀寶島在大陸人民心中美好的歷史印記, 正在無情地銷蝕大陸人民寄望臺灣人民相向統、共同統、大家一起尊嚴統的信心耐心,正在危險地破壞、傾覆兩岸只要坐下來、什麼皆可談、平等對話協商平和的“對等的天平”。

蔡英文,作為綠獨之首你不該對“對等”嚴重流失負責、擔心點什麼麼?當然,你的對等本來就不出自真心實意,不過只是用來挑唆台人反感、對抗陸人的又一把拙劣的“槍”。

兩岸一個國。從無國與國相對,哪來國與國對等?國與獨更不能對等;自然稱謂上兩岸不能總統、對主席;一切有可能明示或暗示兩國、引發出兩國遐思的符號,皆應在兩岸交流間否定、剔除。

或有說承認現實。現實是什麼?臺灣,過去、現在、將來,皆是中國(不管哪家表述)的一部分;而且,國際法理上,這個中國的代表,絕大多數國際社會認可的在北京而非臺北;只是在兩岸交往中,我陸謙忍不言大哥哥讓著小弟弟罷了。

你,綠獨、獨台們,非得讓我重申只是在國際場合使用的“中華人民共和國是唯一代表麼”?話音未落,此文草擬時,緬甸官方聲明中又出現此表述了,傷害爾等玻璃心,都是蔡獨否認九二共識,愈來愈獨惹的禍。我陸回應已經太克制很隱忍。

或又言尊重情感。大陸人何曾不尊重、何曾小視推翻封建帝制結束軍閥混戰、打敗日寇侵略的歷史的中華民國?紀念孫中山、紀念抗日勝利、紀念臺灣光復,哪一件不是真誠地緬懷當年民國,哪一樣比島內藍綠當局做得稍差?

大陸人何曾不尊重臺灣人的情緒、面子?為了兩岸和平相處,咱們不是有過擱置政治含義爭議、各自口頭表述麼?你以一岸出現,不以民國相見、為了怕你傷心,咱們不是也以“兩岸同屬一中”的一岸相對而沒有以國自居麼?

蔡英文的心魔實際是臺灣國,其所見的現實與訴求的情感我陸永遠無法安撫。我也無意對牛彈琴。

​一年多來,韓國瑜在島內引發青天白日旗海蕩漾,讓我常常夢回黃花崗、遙想台兒莊。島內血性中國人,不正在勇抗台獨苦守國疆麼?我對他們,滿滿敬意。他們之愛,我亦敬之。因此,我要特別對他們,當然也包括趙少康、郭台銘這些或許飲過太多反共毒汁、美日咖啡、已經加了不少美國味、或減少了不少中國味、卻仍自謂為中華民國派的公知、大款們,我要大聲說、輕聲訴、耐心解、反復呤: “兩岸,不能相互承認對方為國”的道理。

兩岸同屬一個中國,既是歷史,也是現狀,更是未來。是大陸的底線,台海火藥桶的爆點,甚至是地獄天堂的門檻。

認對岸為“國”,不包含自己岸,自然成“兩國”,這是明獨;包含自己岸,有對岸為國,何又自謂國?沒事找事扯爛筋,這會滯礙統。以己岸為國,不包含對岸,也是“明獨”;包含對岸,卻不言統、求統,疑似隱獨。自以為國,對岸屬國,各自表述,雖傷和氣,實屬無奈。這是歷史、是現實。這才有兩岸反獨、求統的動因與依憑,才是外人不容置喙的“內政”。

“相互承認”對岸為國,看似公允,實則以退為進、似予實取,瞞天過海、暗渡“兩國”。陸胞兄豈不警惕?台胞弟能怨寡情?要不,哪怕你自稱“國”,我仍為“匪”,回轉幾十年,再演個“山城會”,只要你走攏來、坐下來,“什麼都可談”,“什麼都好商量”! 

兩岸分別、隔絕、對峙、猜忌、隔閡、爭鬥、及至戰爭,源於一個中國內部的一部分人與另一部分人政治分歧。且不說這兩個部分,都以“民(人民)”為旗幟,都喊著民族獨立、中華復興的口號,都曾有同一塹壕、共倒內賊、共禦外侮的榮光,都在近幾十年修正得越來越大致相同相像。就這兩個黨、幾個黨的部分歧見,幾十年的些許不愉快,干十多億國人、五千年中國何事?

兩岸者,一個中國的兩個面也。兩岸相處,兩面、兩岸、兩區、兩方、兩黨、兩軍、兩會,兩地、兩當局、兩先生,哪怕“兩山頭”都可以,就是不能“兩國”。

胡連會示範後,習馬會進行了。還扯啥子“對等”、“尊嚴”?實際是“麻臺灣人、要大陸價”的假議題,只會彰顯胡“主席”、胡“先生”、“老胡哥”有海量,馬“總統”、馬“先生”、“小馬哥”太雞腸。 

海峽,不是國與國界。統一,不是國與國統,扯國號何干?兩岸統一,不過政治對立的結束或正常化。就以“完全統一的中國”為標的,就以“兩面”、“兩方”作稱謂,放手開談可矣。老說合法、非法,總提先生、後生,蠻扯嫡正偏庶,是不是“小心眼”、是不是沒以“人民為大”?   

統一後中國的法律、制度、稱謂、中央政府、領袖生成,自然是談中之議、談妥後事。沒開談先嚷嚷。搶佔先機?漫天要價?先喴先贏?還是“哪壺不開提哪壺”、“專找牛角鑽”,“只挑忌諱說”,以至“乾脆鬧翻不能談”!

中國的政治人,有不少的算計、固執、爭鬥。中國的老百姓,有太多的無奈、苦痛、犧牲。中國已延誤了不少時間。中華民族再也不能內耗、折騰。拋棄只以己是、總以人非的固執,非白即黑、你死我活的極端,黨同伐異、不問是非的狹昧,整碗全端、顆粒不讓的小氣,多一點謙恭、厚道、寬容、大度,裝一點糊塗吧!少一點“算計”、多一點寬讓。少一點權謀,多一點厚道。少一點爭鬥、多一點共和,兩岸才有雙贏,和平才會久長,統一才會速來,中國才會更好,世界才會更好!

同為五千年先進文明的繼承者,同為台海和平的享受人,同為中華復興的出力者,同為萬世太平的開啟人,這樣對等,還不夠量麼?還不值當麼?除非你非中國人! 哪就好走、不送!

對「共謀統一復興,自然對等尊嚴;不言統一事,憑啥對等求? | 天人合一」的一則回應

  1. 《台湾,中国政治上的一个“面”》

      地理上,台湾是中国(即使“各表”)的一个省,政治上台湾是中国一个“面”。
      
      她既是历史中国的一段过去,又是现实中国政治的一个方面。
      尽管面有大小,势有强弱。但1与99都不是100。1加上99才是100。合为100后,再没有了1或99,只有100中之1与100中之99。

      政治面的“强弱”,要看趋势、看发展、而非简单的枪炮多寡、票子长短、声音大小。
      简单地以人多人少、地广地窄、看两岸关系,是幼稚。

      和平统一是“两面”共和,尊重是起码的,互让是必须的,互变是必然的,糊涂是聪明的,担心是不必要的,心虚是可笑的,小家子气是可悲、可气的。

      统一,主要是政治问题,而不是单纯的地理问题。将台湾简单视为“一个省级行政单位”,将两岸关系定位为中央和地方的关系,是糊涂、僵化、可笑、痴人说梦、滞碍统一、危害民族!

      无论何种思想、主义,无论多数亦或少数,无论长期还是久远,都在历史中形成、完善、接受历史的检验和扬弃;
      是与非不应由一家说了算,不宜匆忙下结论,不必要一次就弄明白;
      不同的路线、主义、模式、观点、应该允许共存、试验、比较、竞争甚至碰撞;
      解决社会矛盾,斗争不是唯一形式,战争只是无奈的手段,协商、容忍、宽恕、尊重、和解、等待甚或退让亦是基本选择。

      和平统一,
      不是简单的地理整合、海峡再通,
       不是“胜王败寇”,
       不是“卖台”或“卖共”,而是不同信仰、主义、观念、好恶、种族、党派的人儿在“天下为公、人民最大”理念下的“和谐”、“共生”、“共和”、“共建”,
      不是解放、收复、纳降(当然对“台湾国”另当别论,只有以武力去解放去收复)。
      “共和”才是两岸的最大公约数,是起点、也是终点

       解决不同政治观点的人们如何理性相处、斗争、协调、竞争、共和、共荣,是中国人一直没处理好的问题。
       当年国共内战如此,
       几十年大陆“继续革命”如此,
       两岸长期敌对如此,
       当今台湾岛内蓝绿恶斗依然如此,
       两岸只经不政、经热政冷、政治上至今无交集、难交集仍是因于此。

       统一需要共和主义,
       中国长治久安需要共和主义,
       中华复兴腾飞需要共和主义。

      马英九要求下属不以"中国"以"大陆"称对岸。实质上就是一国两岸、两面论。
      这较“两国论”、“特殊国与国关系论”有质的区别。
      应当肯定。

    2009年10月

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s