說是金釵這稱呼有性別歧視意涵，要改用禮賓人員。
聞之甚有道理；稱呼接待或迎賓的人員為禮賓人員，用語不涉性別區分，非常中性。
在英文中，很早就有排除性別歧視的稱呼，像是chairman意思是主席，但是又有男性才能是主席的意涵，所以後來就改成chairperson；其他像是Congressman改成Congressperson，spokesman改成spokesperson都是一樣的意思。
時代在進步，往昔歧視性的稱呼本就應該有所修正，這是基本人權，也才能對指涉的對象表示尊重。
性別歧視語之外，在華語中像是以前指涉非漢族族裔的夷、戎、蠻、狄、蕃等等稱呼都已經明令不再使用了；英文也是如此，要用像是African Americans, Hispanic Americans, Asian Americans來稱呼不同族裔。
不過，歧視語言或稱呼要有歧視的意味在裡面才算歧視。
像是稱呼陸籍年輕女士為大陸妹就有明顯的歧視意味，但是稱人或自稱台妹，甚至辣台妹就沒有甚麼歧視意味，反而自認為本土味道十足，俗夠有力!
再如，稱呼空服員當然很中性，但是多數人空姐、空少朗朗上口，說者沒有歧視意思，當事人聽著並無不妥之外，多也有用以自稱的，不覺得有甚麼不對。
所以，到底有無歧視，要看社會對歧視用語的認知，當然也要看被稱呼當事人的感受。
那麼，金釵一語，有性別歧視的意味在嗎？
金釵基本上有三種意思：
首先，當然是指古代婦女插於髮髻上的金製首飾。
再是，假借泛稱女性。
最後，就是名貴中藥石斛的另一種別名。
當然，真要說，金釵也有侍妾的意思；像是孔尚任《桃花扇》中：
「春情無限，金釵肯與梳頭。」
不過，這也可以說是自己太太幫忙，指涉的，還是婦女的泛稱，不必一定以侍妾的意思視之。
這又回到語言或稱呼到底有無歧視，就要看社會對歧視用語的認知，跟當事人的感受了。
語言中本來就有比擬的用法。
稱呼女性是金釵就跟稱呼女性是花一樣，是個比擬。
比擬有善意有惡意。
說女性如花解語，花容月貌，豔若桃李，杏臉桃腮，當然聽了歡喜；若是說人灰容土貌，烏面鵠形，那就得翻臉。
不過，這都是以物擬人。
這就跟說人是龍頭老大，或生龍活虎，龍馬精神，大家都笑納；如果說人獐頭鼠目，蹇驢不材，駿驥失時，那就得翻臉。
話還是得說回頭。
金釵一語，有性別歧視的意味在嗎？
這幾天看了一些網路反應，其實認為金釵一語有性別歧視意味的，誠然有之，但還真是不多，比較多的認為是舊時用語，可以與時俱進。
平心而論，性別平權當然是基本認知，不能物化女性，不過，時至今日，真敢堂而皇之物化女性的應該不多了吧？
男、女性的生理、性別特質本就不同；彰顯女性溫柔婉約，婀娜多姿，跟彰顯男性雄壯威武，帥氣十足都是基於生理本質特性，不必硬跟性別平等扯上關係。
如果真要任何比擬用語都跟物化扯上關係，那很多文字用語都不能用了。
像如果有人說劉杯杯像一尾活龍，我絕對不會怪人家動物化劉杯杯!
奮 起 