美中矛盾是文明衝突?| 盛嘉麟

餘智/FT中文網:

近日,據美國媒體報導,美國國務院政策規劃室主任斯金納女士(Skinner)在一個論壇上提到:美國國務院正在製定基於「文明衝突」認知的對華外交戰略,將中、美當前矛盾界定為兩種不同文明之間的衝突,以此制定對華全面應對戰略。

她還提出一個更加驚人的觀點:美、中矛盾不同於當初的美、蘇矛盾,因為美、蘇矛盾是「高加索人」(西方人)之間的內部矛盾,而美中矛盾則是「高加索人」(西方人)與「非高加索人」(中國人)的矛盾。這一發言引起了輿論的軒然大波,引起了中、美各界眾多人士的激烈批評。

筆者(餘智)認為:以「文明衝突」來界定當前的中美矛盾是完全錯誤的,當前中美矛盾的實質是經濟與政治的意識形態衝突而非「文明衝突」;中華文明與中國官方意識形態既有共同之處,也有重要區別,不能等同;中華文明與西方文明存在差異,但沒有根本衝突,可以互相融合;中、美當前矛盾與美、蘇當年矛盾雖然在表現形式上很不一樣,但本質上有相似性,都屬於意識形態矛盾而非文明或種族衝突;中、美雙方均應警惕與反對將中美矛盾上升到「文明衝突」來加以渲染,避免其為兩國狹隘民族主義者與中國反改革力量所利用,激發兩國之間的民族對立,阻礙中國進步、中美關係與世界和平。

我的評論:不要怕修昔底德陷阱。

美國國務院正在規劃,美、蘇矛盾是高加索人之間的內部矛盾,而中、美矛盾是高加索人與中國人的外部矛盾,內部矛盾是經濟與政治的意識形態衝突,容易和解。外部矛盾是高加索人西方文明與中國人儒家文明的文明與種族衝突,後果非常嚴重,希望避免。

餘智先生善意的擔憂值得尊敬,但是我要說的是,中美衝突從貿易衝突到科技衝突,到文明對決。都是美國片面發動,挑釁叫囂,羞辱污蔑,現在美國國務院要提升到文明與種族的衝突,中國迄今不出一聲,沒有還擊。中、美之間的衝突要演變到什麽程度,百分之百美國說了算,我們沒有置喙的機會。

中國能做的只剩內部團結,各方動員,沉著備戰,中國今天崛起到如此成功的地步,得來不易,需要捍衛。橫在中、美二強之間的修昔底德陷阱,雖然中國努力展示宣傳和平崛起,建設「一帶一路」、人類命運共同體,希望避免落入陷阱,但是美國秉承西方的牛仔好鬥態度,85%的機率是跨不過修昔底德陷阱的,中、美必有一戰。這是中華民族崛起免不了的門檻,必須付出的代價。是輸是贏決定於我們的努力及國運的走勢。

我要進一步分析,是不是外部矛盾一定比內部矛盾嚴重,政治經濟意識形態衝突一定比文明種族衝突容易和解?根據歷史的研判,好像不能這樣輕下結論。

美國南北戰爭,俄國內部的革命鬥爭,國共之間的鬥爭,同一國家內部自相殘殺的血腥殘酷,可能超過國際戰爭。史達林殺害同是共產黨的托羅斯基同志,一直追殺到墨西哥。史達林殺害自己的蘇聯紅軍以百萬計,造成蘇、德戰爭初期紅軍整師整師投降德國納粹的記錄。

那麽同為高加索人雅利安人的西方國家,德國、法國,德國、波蘭,德國、蘇聯,德國、美國在二戰期間,互相的悽慘殺戮。同為亞洲人的亞洲國家,日本對韓國,日本對中國,日本對香港、新加坡、南洋群島的悽慘殺戮,同一人種內部自相殘殺的血腥殘酷,決不亞於文明種族衝突的戰爭。

所以美國國務院正在規劃提升中、美之間是文明種族衝突的戰爭,中國沒有在怕,我們也沒有在怕,反正內部團結,各方動員,沉著備戰就沒錯。面對修昔底德陷阱,是美國決定讓不讓中國跨過去,真的不讓跨,那就在陷阱裡奮戰,中國不一定就輸。

 

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s