看這位推薦陳其邁「踏實」的大教授,如何地踏實? | 郭譽孚

這可能就是研究台灣史的好處,在選舉時,可以提供給中間選民的餘興節目特別多?

今天,又是好戲連台?
我看到這個大牌教授的消息──

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2606868

『政大教授徐世榮挺陳其邁 稱讚他踏實低調

哇,這位徐教授說陳「踏實」
再順手地提供我的認知。。。這位學者本身『踏實』嗎?

如果真是學者,請看看他的學術真相。。。其獲得大獎的著作,其實只是當局與土地財團的文宣員吧。。。

https://www.storm.mg/article/386011

觀點迴響:扭曲史實,轉「啥」正義?六問徐世榮教授

『在風傳媒連載前,我已先將這組書評與勘誤寄給徐世榮教授、張雅綿責編與遠足龍傑娣總編,以便讓徐與出版社提早準備回應和處理勘誤。而我必須說徐教授與龍總編的公開說明,對勘誤表是完全迴避,未做任何處置,同時更未就這組書評相關批評,展開有意義的辯詰,徐教授僅是羅列片段史料支持自己觀點,並主張對土改應納入轉型正義,史料已給出正面答案,但他對這本書諸多事實錯誤卻選擇迴避,竟以史料節錄方式,狀似客觀宣稱自己觀點已有答案,讓我感到必須嚴正以對。。。。』

『徐教授願撰寫科普書,向社會介紹土改歷史,是在學界沒有制度支持下,大眾應肯定之事,但正因撰寫科普書必須面對社會大眾,有其知識與倫理責任,更不該以扭曲史實、違背學術倫理方式,夾帶個人特定詮釋和立場。徐書不僅已成為諸多大學相關課程參考讀物,並是國、高中人權教育的土地讀本,受到文化部金鼎獎肯定,裡頭若有扭曲史實部分,本應受到社會公評與挑戰,作者與出版社若知曉後也應勇於面對錯誤,主動提出勘誤表與說明。

而由我撰寫的勘誤表,目的就在指出這本書上半篇各項嚴重錯誤(下半篇是否有錯,留待後來者努力),最後這份勘誤表,統計共有60項次,近百項的基本錯誤,對這樣一本具有高度社會與知識影響力的科普書來說,書內不該發生卻存在的諸多嚴重錯誤,只能以「嘆為觀止」形容。。。。』

陳其邁竟然發動這樣的教授,來支持自己的選情?唉──
原本被說是「可以像西瓜一樣躺著選』的「踏實」大將軍,看來真的很難勝選了。。。

中間選民有感

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s